一、案件基本情況
成都鼎誠知識產權代理有限公司于2011年12月13日在第十一類商品項目申請(燈;車輛燈;電熱壺;冰柜;風扇(空氣調節);電吹風;電加熱裝置;飲水機;暖器;電熱毯)第10302297號“良木緣”商標，于2012年11月13日通過初步審定公告。
“良木緣”商標為成都良木緣咖啡西餐有限責任公司精心設計、苦心經營并極具獨創性的商標，該品牌經過創立品牌并發展至今的十余年，在成都、北京、西安、重慶、武漢、拉薩等全國主要城市已有近50家直營店和特許加盟連鎖店，成為目前最具實力的咖啡飲料連鎖零售企業之一。“良木緣咖啡”在全國咖啡愛好者乃至整個咖啡界，都有較高的聲譽。2007年，“良木緣“榮獲四川省工商局頒發的“四川省著名商標”稱號。
成都良木緣咖啡西餐有限責任公司于2013年2月委托代理機構，提出第10302297號“良木緣”商標異議申請。于2015年9月，商標局異議決定：第10302297號“良木緣”商標不予注冊。
二、主要做法與經驗
第10302297號被異議商標“良木緣”指定申請于11類“燈”等商品項目上，而異議人“良木緣”及字號使用于43類“咖啡館”服務上，商標指定項目差距較大，且異議人商標知名度及影響力不足以達到馳名商標認定保護。因此，代理人除了主張原《商標法》三十一條(現《商標法》三十二條)，希望商標局考慮到異議商標顯著性強，被異議人主觀惡意明顯的情況下對在先“商號權”予以保護;另一方面代理人主要用以證明被異議人主觀惡意明顯，違背誠實信用原則和公認的商業道德，損害了市場秩序，以《商標法》第十條第一款八項“不良影響”為主要理由進行異議。主要從以下幾個方面闡述：
1、“良木緣”商標為異議人原創詞語，顯著性強;
2、被異議人為代理機構，其注冊的項目與其行業完全無關，也不可能在今后產生聯系，且代理機構本身具備專業查詢條件，其不可能不知道異議人在先申請的“良木緣”商標存在;
3、被異議人作為商標代理機構，曾經具有搶注被代理人商標的行為;
4、商標代理機構做為商標代理機構，有義務避嫌，避免申請其它行業商標，這是職業道德，也是為了行業的良性發展。
2015年9月，商標局經過審查認為，被異議人為在商標局備案的商標代理機構，其在代理服務外注冊被異議商標，違反了《商標法》第十九條第四款之規定，依據《商標法》第十條第一款第(八)項、第十九條第四款的規定，第10302297號“良木緣”商標不予注冊。
三、典型意義
在新《商標法》施行以前，對于商標代理機構注冊商標的行為沒有明確規范，僅在《商標代理管理辦法》中要求“商標代理人應當遵守法律，恪守職業道德和執業紀律，依法開展商標代理業務……”。2013年修正《商標法》中，增加了對于商標代理機構的規范條款，《商標法》第十九條第四款中明確規定“商標代理機構除對其代理服務申請商標注冊外，不得申請注冊其他商標”。
[ 本案的意義在于商標申請及異議申請時間在新《商標法》實施以前，商標局在異議審查時，主動適用《商標法》第十九條第四款之規定，不予核準被異議商標。這說明了商標局對于代理機構職業道德的嚴格要求，同時為新《商標法》實施以前商標代理機構惡意注冊其它類別商標的行為，提供了異議及無效的案例依據。]
更多連鎖加盟案例
