問：加盟服裝公司后對方不發貨構成違約嗎
律師解答：如公司沒有合法理由不發貨，給加盟商開店造成損失，則構成違約。加盟商可以要求解除合同并賠償損失。如下面這個案件，貨款已支付公司卻不發貨，最終公司被認定為違約，已交的費用退還并賠償損失。
判決書節選：
法院認為：關于辰某公司是否構成違約，涉案合同是否應當解除的問題《中華人民共和國合同法》第六十條第一款規定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。黎某于2017年7月20日簽訂協議當天向辰某公司支付30000元，并分別于2017年10月18日及10月19日向辰某公司支付款項共計50800元。辰某公司于2017年11月29日、12月12日分別向黎某發送貨架及輔料，但未按合同約定將市值70000元的貨品發送給黎某，導致其租賃的店鋪無法經營而退租，因此主張辰某公司構成違約，要求解除涉案合同。對此，本院認為：首先，黎某已按合同約定履行付款義務，辰某公司應當在收到黎某的貨款后發貨，但辰某公司提交的證據顯示其僅將貨架及輔料發送給黎某，而未提交物流憑證等證實其已履行完畢交付70000元的貨品的義務。其次，辰某公司抗辯因黎某推遲開業而未要求發送貨品，根據微信聊天記錄顯示，2017年12月期間黎某與辰某公司溝通發貨事宜未果，雖合同未明確約定具體發貨時間，但從符合交易習慣的角度出發，在黎某已完成付款義務并要求發貨的情況下，辰某公司應履行發貨義務。最后，辰某公司要求黎某支付補貨款40000元后才能發貨沒有合同依據。綜上所述，雙方簽訂《“歐某”合作協議書》的目的是經營服裝銷售，由于辰某公司未發貨導致黎某租賃的店鋪無法經營而退租，導致涉案合同目的無法實現，其行為構成根本違約，故黎某主張解除《“歐某”合作協議書》于法有據，本院予以支持。黎某主張退還投資款80800元于法有據，本院予以支持。
