国产一区二区精品_欧美日本在线视频_国产精品国产亚洲精品看不卡15_国产精品va

根據《商業也行經營管理條例》(以下簡稱為“條例”)規定，特許人在從事特許經營活動過程中，基于其經營資源許可，有權從被特許人處收取特許經營相關費用。特許人收取特許經營費用的，應在特許經營合同中明確約定特許經營費用的種類、金額和支付方式(包括是否收取保證金以及保證金的返還條件和返還方式)。

不少人認為特許經營費用就是加盟費，其實，加盟費也是特許經營費用里的一種。除加盟費外，特許經營費用還包括特許權使用費、店鋪設計費、設備租賃費、培訓費等各項費用。

實務中我們發現，不少特許人在收取費用時存有不同的誤區，對于如何收取，收取多少，需要注意些什么問題也不甚了解，本文即對上述問題進行梳理。

誤區一：加盟費越多越好?

加盟費主要指，被特許人向特許人一次性交納的費用，該費用主要體現被特許人加盟特許人的特許經營體系所得到的各種“好處”的價值，可以是品牌本身的知名度，也可以是品牌的核心技術等。一般情況下，加盟費是在一定期限內相對固定的費用，雙方在合同約定期限不進行調整。合同終止后，如果被特許人想繼續使用特許人的經營資源，那么需要續交加盟費。

從法律規定來看，法律并沒有對特許人收取加盟費與否、上下限等作出規定，加盟費可由特許人根據其品牌的知名度、經營資源的價值、特許經營合同期限、加盟店初期投資成本等進行評估、確認。那么特許人設定加盟費時應考慮什么問題呢?

首先，對于是否要收取加盟費，特許人可根據自身情況決定，但我們一般建議特許人收取一定加盟費，一方面可以充分保護品牌價值，另一方面也可以作為特許人的一種“篩選機制”。

其次，從加盟費金額設定標準來看，加盟費的高低其實各有利弊。加盟費收的高，對于特許人來說能夠得到的“融資”更多，同時，因加盟“門檻”相對高，可以據此篩選部分資金流不足的小加盟商;加盟費收的低，加盟“門檻”相對低，可以吸引大批被特許人來加盟，有利于特許人短期內實現擴張。

最后，從發生爭議時涉訴的概率來看，一般被特許人解除或撤銷特許經營合同時常見的訴求主要是“返還已收取的加盟費等費用并賠償損失”。因此，如加盟費收的較高，從被特許人維權的角度來說，如無法與特許人協商解決，提起訴訟“搏一搏”的概率會較高;而加盟費收的低，被特許人在產生糾紛時可能會考慮維權成本，如維權成本高于其可收回的加盟費，可能放棄訴訟，選擇協商解決。

因此，特許人收取的加盟費并不因收費越高越有利，特許人應根據自身情況評估后，結合上述分析確定加盟費收取標準。

誤區二：保證金返還條件的設定

保證金作為合同的擔保方式之一，會促使當事人嚴格按照雙方簽訂的合同內容履行合同義務。在特許經營合同中，這些義務主要體現在：向特許人按時交納特許權使用費及其他費用;按照特許人統一的模式開展經營活動;履行保密義務;合同解除或終止后按期撤除特許標識、并向特許人交還有關特許經營體系的資料、物品等。

特許人對于收取保證金的重要性耳濡目染，因此，合同中幾乎都會明確保證金的收取，同時，一些法律意識較高、知曉條例規定的特許人，還會在合同中加上保證金的返還條件和返還方式相關的條款。但，實務中我們發現大多是復制了網上的“萬能模板”，僅模糊表述為“保證金于合同終止后返還”。

這樣的約定方式雖合法有效，但我們認為，并沒有充分把保證金條款利用好。舉一個例子，在實務中，《特許經營合同》解除或終止后最讓特許人頭痛的是，被特許人不及時撤除特許標識，繼續以特許人加盟店的名義開展經營。這樣的“無賴”行為，對于特許人來說，輕則造成經濟損失，重則對整個特許經營體系造成嚴重的管理混亂。此時，我們一般會建議特許人將特許標識的撤除與保證金返還條件掛鉤，在合同中明確被特許人在合同解除或終止后的一定期限內需撤除特許標識，并與特許人完成交接，保證金于被特許人完成交接后無息返還給特許人。

這樣一來，不僅對特許人來說多了一份保障，同時，也能督促被特許人限期撤除特許標識。

誤區三：特許人“協助”加盟店貸款

如今，特許人的產業布局不再單一，“左手金融，右手實業”的特許人非常多。即便是老老實實專心做實業的特許人，也因為各大金融平臺猛烈的“合作”邀約，隨之動心。

此前，網傳加盟名創優品前期投資費用高達200~300萬元，而對此，如被特許人沒有足夠的資金去開店，那么，名創優品會推薦籌資方式——向分利寶借貸。分利寶是個P2P理財平臺，是由名創優品負責人葉國富創辦，專門為包括名創優品在內的合作品牌的加盟商，提供店鋪融資擔保借款。主要的模式是，加盟店用店面做擔保，在分利寶平臺上進行融資開店，而貸款資金多以保證金、加盟費等形式流回名創優品。

這樣的模式雖然有“自融”之嫌，但由于借貸人主體是加盟商而非名創優品，所以“自融”之嫌也難以認定。但“疑似自融”的爭議也足以讓名創優品的品牌形象受到打擊，后來名創優品負責人葉國富不得不將分利寶所屬公司多次進行變更等，與其撇清關系。

除上述案例外，實務中也有很多特許人因疑似參與“套路貸”或與金融平臺違規合作而受到“牽連”。當然，“疑似自融”或與金融平臺“緊密合作”本身并不一定會被認定為違法，但對于特許品牌聲譽多少會有不利影響，而一旦出現問題，則極可能涉及刑事犯罪，對品牌聲譽更是重大打擊。因此，特許人應當避免參與“疑似自融”的行為，慎重對待金融平臺的“合作邀約”。

實務中，特許人收取費用還有不少誤區，而此類誤區，大多與特許人不了解特許經營模式、對自身的特許經營體系缺乏規劃、盲目跟風等有關。因此，特許人務必在了解最基本的特許經營模式及法律規定后，根據自身情況制定特許經營體系，不要為了短期利益，胡亂收取費用以及盲目地與金融平臺合作。