知識糾錯之22：經濟學家？！
時間：[2013-11-06]????來 源：中國特許經營第一網???? 作 者：特許連經營學者??點擊：
李維華
今日在網上看到一篇打假的文章。
我很欣賞這家媒體的打假精神和行動，他們的勇敢和執著確實對凈化社會環境有著巨大的良好積極意義，我也希望所有的媒體和所有的人們都能有這種強烈的正義感以及和邪惡做斗爭的精神。我是一直懷著對他們的崇敬之情的。
但遺憾的是，在其最近的一篇文章中，卻出現了一些不該出現的字樣，也幾乎改變了我對這家媒體的看法。比如其文中稱“***報和本網連續報道的、以***兄弟為首的“**集團特大招商加盟詐騙案”，近日再次成為國內經濟、法學界關注的焦點，……中國特許經營學科帶頭人、著名經濟學家、***教授……”。
我想要糾正的是：
1、文中所提的這個人并不是什么“經濟學家”，在中國，能稱為“經濟學家”的有幾人?什么是“經濟學家”?我想媒體應該首先搞清楚這個問題。
2、既然根本就不是什么經濟學家，就更談不上“著名”了。中國到目前為止，有幾位能稱得上是“著名的經濟學家”，我想這個問題是經濟學界都很清楚的事情。
3、“中國特許經營學科帶頭人”的說法嚴重欠妥。實際上，作為一個學科帶頭人的話，至少應具備如下的條件，比如學科理論基礎扎實，治學態度嚴謹，教學效果良好，具有副教授及其以上職稱或取得碩士研究生學歷;較強的科研能力，學術上富有創新精神，掌握本學科領域的前沿動態，可以組織帶動所在學科的教學與科研;教學與科研方向一致，學術方向明確，有專著出版，或在核心期刊發表過學術論文;掌握一門外國語，能較熟練地閱讀專業書刊。因此，對照這些條件的話，這個人滿足嗎?顯然不是。
4、關于“教授”一詞的說法，我已經在多篇文章中多次講過這個嚴肅的問題。讀者可以在我們的網站m.1390139.com里去尋找和瀏覽。
我寫這個糾錯文章的目的并不是想批評誰，我只是想讓大家明白和記住的一個事實是：我們應該實事求是，不要動不動就封“家”、“教授”、“帶頭人”什么的，因為“家”不是那么好當的!
還是一句古語說得好，“謙受益，滿招損”。
如果在打假之中，自己又出現了“假”的情況，那么我想，這一定會違反打假者的本意和打假的效果的。
其實我們仔細想想，某些假盟主屢屢欺詐成功的背后，難道沒有一些媒體的“貢獻”嗎?比如媒體們不去求證事實，卻只是依據欺詐者自己的說法或僅僅為了獲得欺詐者的一些諸如廣告費之類的經濟利益，而就去刊登、播發欺詐者的廣告。
助詐者與欺詐者，同罪否?之罪，孰重孰輕?這些都是我們需要思考的問題。
最后，請允許我再次對這家媒體的打假精神表示敬意!但我也衷心希望其在以后的文章中能對這次的偏頗之處予以聲明和更正。我們也將繼續關注這件事情!
文章由(特許連經營學者)網編輯整理
