首都大學生辯論賽在法大舉行（2008/5/11，北京)
時間：[2013-11-13]????來 源：未知???? 作 者：特許經營項目組??點擊：
2008年5月11日下午2點到5點半，李維華作為首都大學生辯論賽的評委，參加了在中國政法大學分賽區的北京航空航天大學、北京科技大學、北京交通大學、首都經貿大學等幾所大學的辯論賽，并作為其中一場比賽的點評老師。
附件：精品校園網的新聞
流落在海外的中國文物應該回國/應該留在收藏國
北京交通大學（正方） VS 首都經濟貿易大學（反方）
由于戰爭搶掠、盜竊等不道德的非法手段，我們中華民族有許多傳統文物流失到海外，然而，要使流失文物歸國并非易事。那么，流落在海外的中國文物是應該回國呢，還是應該留在收藏國？2008年5月11日下午，“中國工商銀行杯”首都大學生辯論邀請賽十六強C組的兩場辯論賽在中國政法大學學術報告廳隆重舉行。其中，由北京交通大學代表的正方和由首都經濟貿易大學代表的反方就“流落在海外的中國文物應該回國/應該留在收藏國”這一辯題展開了一場激烈的辯論。在整場比賽過程中，正反雙方辯手機智與幽默的語言以及極強的思辨能力和靈活的臨場反應能力，都令在場的每一位觀眾折服，不愧為一場聽覺與視覺并存、智慧與激情共享的辯論饕餮盛宴。
本場比賽的主席為：中國政法大學一年級學生傅弘澤；五位評委分別為：中國政法大學史學研究所所長、法制史博士生導師、中國政法大學學位評定委員會副主席郭世后老師，中國政法大學經濟法研究所副所長、經濟法碩士生導師、中國土地學會法學會副秘書長、中國住宅與房地產學會法學分會理事趙紅梅老師，中國政法大學特經營研究中心常務副主任、特許經營第一網首席執行官兼首席顧問、邁格翰國際文化傳播北京有線公司董事長兼首席顧問李維華老師，中國政法大學學報編輯陳夏紅老師以及北京理工大學法學院院長、空間法研究所所長、復旦大學WTO課題博士后李壽平老師；學生大眾評審團由來自中國政法大學大一辯論隊的同學們組成，他們將現場投票選出本場比賽的最佳辯手。
在略帶緊張的氛圍中，本場辯論賽正式開始。由正方一辯進行開篇立論，他首先為大家明確了“流落在海外的中國文物”這個概念，然后從保留歷史見證、珍惜文化傳承和體現民族精神這三個方面闡述了流落在海外的中國文物是應該回國的觀點。而在反方一辯的陳述中，她提出“現時上的不能和態度上的不該”這一論點，她表示，她方并不放棄對于中國文物權力上的主張，而是提倡以一種更理智的態度為文物尋找一個最佳的歸宿，讓文化得到最廣泛的傳播。
在雙方嚴謹而又周密的開篇陳詞之后，比賽進入攻辯環節。正反方辯手圍繞中華文字發展史、龍門石窟佛像頭、文化的源真性等具體問題對方發起攻勢，在這一環節，雙方辯手敏銳的臨場應變能力表露無疑，值得稱贊。
攻辯階段結束，接下來雙方進入到辯論比賽最精彩、最激烈、最具觀賞性，同時也是最針鋒相對的環節——自由辯論。這個環節重在考驗雙方辯手是否具備縝密的思維和伶俐的口才，而本場比賽的雙方辯手表現具佳。中華世紀壇的“世界文明展覽”、甲骨文的流失、大英博物館珍寶展、南京博物院的書信文物、太白行云圖、北京猿人頭蓋骨等都成為雙方信手拈來的例子，甚至一些看似平常的事物經他們一加潤色也能熟稔運用，雙方辯手的妙語連珠引得陣陣掌聲。
最后是總結陳詞環節。反方四辯就三個問題與反方探討：一是文物真正價值的所在，二是文物保護的現實問題，三是對于中國文物的態度問題。他還引用了一個小故事，說有一天一個人問佛：“一滴水怎樣才能不干涸？”佛說：“把它放到大海里。”同樣精彩的辯白還有他引用的一句經典歌詞“洋裝雖然穿在身，我心依然是中國心，因為我的祖先已經為我烙上中國印”。而正反四辯則強調他方觀點并非空想說，提出民族精神和民族價值無法用金錢衡量，“當我們這些文物的創造者都不能子子孫孫永保有，當我們這些文化的繼承人還只能思思慕慕空悲嘆時，我們繼承歷史、傳承文化的火種何來？我們的祖先在精神與智慧融合瑰寶的意義又何在呢？”雙方辯手真可謂口吐蓮花，越辯越精彩。
總的來說，整場辯論賽精彩絕倫，在場的觀眾們會情不自禁地為雙方辯手們迸發的智慧火花而鼓掌，為他們機智幽默的言語而發笑，為他們表現出來的激情所感染，為他們的愛國之心所動容……
在評委點評階段，評委老師代表李維華老師就雙方的優缺點進行了最中肯的點評和分析，他強調辯論賽對于當代大學生的重要意義，并指出這是一場極富激情的辯論賽，辯手們個個口若懸河、引經據典、激情四溢，然而在儀表、言語、時間控制等細節方面雙方都仍有進步空間。均衡雙方實力與發揮，評委老師經過綜合評判最終宣布反方首都經濟貿易大學獲得了本場比賽的勝利，反方四辯林龑同學獲得最佳辯手。這樣，首都經濟貿易大學就成功晉級“中國工商銀行杯”首都大學生辯論邀請賽八強，讓我們一同期待他們在四分之一決賽中繼續上演精彩的表現。
(責任編輯：lisong)
